Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу адвокатов коллегии, отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда Пензенской области по делу. Кассационный суд не согласился с позицией апелляционного суда о мнимости договора, которая было основана на преюдициально установленных фактах в рамках иного обособленного спора (в деле о банкротстве).

Поддержав доводы кассационной жалобы, Суд округа подтвердил, что задолженность, образованная в результате иных договорных правоотношений, ранее рассматривалась судами лишь в контексте актов выполненных работ, тогда как реальности долга и обстоятельствам фактического исполнения договора правовая оценка не давалась.