По апелляционной жалобе от Доверителя-Кредитора, представляемого специалистами Коллегии, отменено Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о введении у Должника внешнего управления и введено конкурсное производство.

Апелляционный суд согласился с доводами о том, что выводы Временного управляющего в финансовом анализе Должника имеют приоритетное значение перед Решением собрания кредиторов о введении внешнего управления даже в том случае, если такое решение поддержано и самим Временным управляющим. Так в финансовом анализе был сделан вывод о неустойчивости финансового состояния и неплатежеспособности Должника. В то же время Суд первой инстанции, фактически не изучив выводы Анализа финансового состояния при решении о дальнейшей процедуре банкротства руководствовался Решением, принятым большинством голосов на собрании кредиторов.

Настаивая на введении конкурсного производства, меньшинство кредиторов пыталось добиться скорейшего перехода к реализации имеющегося имущества Должника. При этом непоследовательность позиции Временного управляющего (выводы о которой соответственно подтверждены Апелляционным судом) станет дальнейшим основанием для его возможного отстранения в случае, если большинство кредиторов предложат его же кандидатуру для утверждения в качестве конкурсного управляющего Должника.